Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/25495 K.2015/11539

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, şikayetçi kurumun 05.02.2013 tarihli cevabi yazısında da, ödeme yapılıp yapılmadığının bilinmediğinin bildirilmesi karşısında;

sanığın kurum zararını giderip gidermediği hususunun kurumdan ve sanıktan da ayrıca sorularak, gidermediğinin kesin bir biçimde tespiti halinde, öncelikle kurumdan zarar miktarının bildirilmesi istenerek bilirkişi tarafından hesap edilen miktarın fazlalığı göz önünde bulundurularak bilirkişi tarafından hesaplanan zarar miktarı ile kurum tarafından bildirilen zarar miktarı karşılaştırılıp gerekirse normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) zarar miktarının belirlenmesine esas olmak üzere bilirkişiye yeniden rapor düzenlettirilip ardından sanığa “tespit edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını

gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,