Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2550 K.2014/1160

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olay tarihinde sanık ve kardeşinin yaşı küçük mağdur bisikletle dolaştığı sırada bisikleti isteyip mağdurun elinden alıp sürdükleri, daha sonra da alıp götürdüklerinin anlaşılması karşısında; somut olayda bisikletin elde veya üstte taşınan eşya olmadığı gözetildiğinde TCK'nın 142/2-b. maddesinin yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; suç tarihinde 10 yaşında olan katılan M.. B..'ın malını koruyamayacak durumda olup olmadığı değerlendirilip tartışılarak sonucuna göre sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-a. maddesi ya da aynı yasanın 141/1. maddesi kapsamında kaldığı değerlendirilmeden hüküm kurulması,

2- Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı değerlendirilip TCK'nın 35. maddesinin uygulanılması talep edilmiş olduğu halde sanığa, ek savunma hakkı tanınmayarak eylemin tamamlanmış olduğu kabul edilerek hüküm kurulması,