KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/25955 E., 2014/27378 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/122458
- Mahkemesi
- Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 24/01/2013
- Numarası
- 2011/41 (E) ve 2013/28 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Bilirkişi tarafından belirlenen katılan kurumun zararını yapmış olduğu ödemeyle tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/25955, K. 2014/27378, 1 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama