Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26356 K.2013/32740

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılan vekilinin 30.04.2012 tarihli elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme karşı 22.06.2012 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu,mühür bozma suçuyla ilgili açılan dava hakkında herhangi bir temyiz talebinin bulunmadığı ve iade sonrası kurulan 07.01.2013 tarihli karara karşı da temyiz talebinin olmadığı anlaşılmakla mühür bozma suçuyla ilgili O Yer Cumhuriyet Savcısının; hırsızlık suçuyla ilgili de sanık müdafiinin temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;

I-O yer Cumhuriyet Savcının temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık hakkında mühür bozma suçunu da işlediği iddiasıyla kamu davası açılmakla birlikte, gerek iade kararından önce gerekse iade kararından sonra bu dava hakkında bir karar verilmediği, buna göre ortada incelenebilecek bir karar olmadığı ve mahkemesince zamanaşımı süresi içerisinde bu dava hakkında bir karar verebileceği anlaşıldığından, konusu olmayan temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;