KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/26845 E., 2014/26317 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/24563
- Mahkemesi
- Bor Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 17/11/2011
- Numarası
- 2011/259 (E) ve 2011/342 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
12.10.2011 tarihli tutanak aynı tarihli muhafaza altına alma tutanağı içeriklerine göre, olaydan sonra yakalanan sanığın olayı doğrulayıp aldıkları toz şeker çuvallarından birinin ikametinde bulunduğunu belirterek kolluk görevlilerine teslim ettiği, yine hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan E.. Ö..'ün de yakalandığında aldıkları toz şeker çuvallarından birinin dedesinin evinde olduğunu belirttiği ve bu şeker çuvalının E.. Ö..'ün babası tarafından polis merkezine getirilerek teslim edildiği, bu itibarla mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/26845, K. 2014/26317, 22 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama