Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26868 K.2014/25498

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın, suça konu telefonu ve bu telefonda kullanılan adına kayıtlı ..... nolu GSM hattını hiç kullanmadığını, kimlik bilgileri kullanılarak adına bir çok cep telefonu hattı çıkarıldığını, bu konuda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunduğunu, yine müştekiye ait telefonda kullanılan adına kayıtlı hattın başka dosya müştekisinin çalınan cep telefonunda da kullanıldığını, bu dosyadan beraat ettiğini belirterek savunması ile ilgili Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığı'na verdiği şikayet beyanı ve aynı telefon hattı ile ilgili hakkında beraat kararı ile sonuçlanan mahkeme ilamını dosyaya sunduğunun anlaşılması karşısında;

dosya içerisinde bulunan HTS raporu içeriğine göre, müştekiye ait telefonda sanık adına kayıtlı hattın kullanımından sonra 18.03.2010-25.03.2010 tarihleri arasında ....... numaralı hattı kulandığı anlaşılan İ..

Y.. isimli şahıs tanık olarak dinlenip sanığı tanıyıp tanımadığı, suça konu telefonu nasıl ve ne şekilde ya da kimden aldığı sorularak, yine sanığın adına kayıtlı .... nolu GSM hattına ilişkin abonelik sözleşmesi ve eklerinin getirtilip, sanığın imza ve yazı örnekleri de alınarak abonelik sözleşmesi ve eklerindeki imza ve yazı örneklerinin sanığa ait olup olmadığı hususunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,