Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/26990 K.2014/26319

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Avukat ... tarafından sunulan temyiz dilekçesinde sadece sanık ... adına yer verilmiş ise de dosya kapsamında yer vekaletnameden adı geçen avukatın her iki sanığın müdafii olduğu anlaşılmakla her iki sanık yönünden temyiz talebinde bulunulduğu kabul edilmiştir.

I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;