KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/26993 E., 2014/17122 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/44747
- Mahkemesi
- İstanbul 47. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/10/2011
- Numarası
- 2010/390 (E) ve 2011/881 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait sabıka kaydının incelenmesinde, Eyüp 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ilamına konu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı yönünden, gereğinin takdir ve ifası için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması mümkün görüldüğünden; tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10.07 2010 tarihli tutanakta sanığın çaldığı valizdeki bir kısım fatura ve işyeri belgelerini attığı yeri söyleyerek müştekiye iadesini sağlamış olduğunun belirtilmiş olması karşısında; müştekiye kısmi iade nedeniyle ceza indirimine muvafakat edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama imkanının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/26993, K. 2014/17122, 12 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama