KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/27011 E., 2014/20785 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/44693
- Mahkemesi
- Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2010/504 (E) ve 2011/387 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
153 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uyaptan alınan güneş doğuş batış çizelgesine göre olay günü güneşin saat 05.56'da doğduğu, saat 19.43'te battığı, tanık C.. G..'un beyanında eylemin saat 05.45'te gerçekleştiğini beyan ettiği, buna göre suçun gündüz vakti sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesiyle cezadan artırım yapılması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/27011, K. 2014/20785, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama