KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/27035 E., 2014/19827 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan ...'nın zorunlu müdafiisi olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilen Avukat ... huzurunda savunmasını yaptığı, hükmün tefhim edildiği son duruşmada anılan zorunlu müdafiinin hazır olmaması nedeniyle barodan avukat görevlendirmesi yapılmaksızın Avukat ...'nin sanık müdafii olarak dava ve duruşmalara kabulüne karar verilerek hükmün bu müdafiiye tefhim edildiği fakat bu zorunlu müdafiinin sanık ... adına kararı temyiz etmediği, ayrıca hükmün tefhim edildiği duruşmada atanan müdafiiden sanığın haberdar olmadığı, gerekçeli kararın da sanığın huzurunda savunmasını yaptığı müdafiiye tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında;
anılan mahkeme kararının Avukat ...'nin görevlendirildiğini bilmeyen sanık ... ile 1. ve 3. celselere katılan fakat 4. celsenin duruşma günü tebliğ edilmeyen ve dolayısıyla müdafilik olanağı kısıtlanan müdafii Avukat ...'e tebliğ edilerek tebligat belgesinin dosya içerisine konulması ve sunması halinde temyiz dilekçesi ve bu konuda düzenlenecek ek tebliğname de eklendikten sonra incelenmek üzere İADESİNE, bu nedenle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdiine.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/27035, K. 2014/19827, 3 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama