Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/27056 K.2014/20783

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın temyiz dilekçesine ekli Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 03.04.2013 tarih 2012/198 Esas 2013/302 karar sayılı ilamında; katılan sıfatını alan sanığın bu dosyaya konu suçta kullanılan banka kartını alan T.. U..ve T.. G.nün aynı eylem nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesiyle cezalandırılmalarına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; anılan mahkeme dosyasının celbedilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılanın sahibi olduğu şirketi adına kayıtlı hesabından internet yoluyla sanığın hesabına havale edilen 670,00 TL paranın Antalya 100. Yıl Akbank Şubesi'nden çekildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; anılan banka şubesinden işlemin gerçekleştiği anda güvenlik kamerası kaydının olup olmadığı sorulup paranın çekildiğine dair dekontun aslının temin edilerek, güvenlik kamerası kayıtları var ise; görüntüdeki kişinin sanık olup olmadığı, dekont var ise; üstündeki imza ve yazı örneklerinin sanığın el ürünü olup olmadığının belirlenerek paranın kim tarafından çekildiğinin tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,