Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/271 K.2013/38911

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesi ile 1 yıl, 143. maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılarak 1 yıl 2 ay, suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olması nedeniyle aynı kanunun 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün ve aynı kanunun 62/1. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası yerine, 8 ay 22 gün hapis cezası verilip bu cezada aynı kanunun 50/1-c maddesi ile 2 yıl süreyle meslek ve sanat edinmek için eğitim kursuna devam etme seçenek yaptırımına çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle ve tebliğname aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün fıkrasındaki “ ....suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada TCK.nın 31/3. maddesi ile 1/4 oranında indirim yapılarak 10 ay 15 gün hapis ve aynı kanunun 62/1. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 8 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,” tümcesi hükümden çıkartılarak yerine “....suça sürüklenen çocuk hakkında verilen cezada TCK.nın 31/3 maddesi ile 1/3 oranında indirim yapılarak 9 ay 10 gün hapis ve aynı kanunun 62/1. maddesi ile de 1/6 oranında indirim yapılarak 7 ay 23 gün hapis cezası ile