KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/27390 E., 2013/27145 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığına müşteki...'ın isminin yazılmaması, yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edilmiştir.
A- Sanıklar hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1 maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...'in temyiz taleplerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Sanıklar hakkındaki diğer hükümlerin incelenmesinde;
Müşteki .........'e yönelik işyeri dokunulmazlığını ihlal etme suçu nedeniyle sanıklar hakkında sonuç ceza belirlenirken hesap hatası yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/27390, K. 2013/27145, 2 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama