KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/27748 E., 2014/21313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 04.09.2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup, mühür bozma suçundan kurulan 30.07.2010 tarihli beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebi de bulunmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin mühür bozma suçundan yok hükmünde olan 04.09.2012 tarihli hükme yönelik temyiz isteminin CMUK 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Karşılıksız Yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/27748, K. 2014/21313, 16 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama