Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28335 K.2015/8270

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Kovuşturma aşamasının 10/01/2013 tarihli son celsesinde dinlenen sanığın, borcunu taksitlendirip bunun 2 taksitini ödediğini beyan ettiğinin ve temyiz dilekçesinde de aynı savunmasını tekrarlayarak 175 TL tutarında para ödediğini gösteren belge sunduğunun, bu miktarın da bilirkişi tarafından hesaplanan kaçak tüketim bedelini karşılamaya yeteceğinin anlaşılması karşısında;

sanık tarafından yapılan bu ödemenin suça konu tutanağa ilişkin olup olmadığının araştırılıp söz konusu tutanakla ilgili olmayan bir ödeme olduğunun tespit edilmesi durumunda ise 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince,

şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek, sanığa “bilirkişi tarafından tespit edilen 108,53 YTL değerindeki kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,