KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/28494 E., 2013/35637 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
236 kelime·1 dk okuma
...
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen Büyükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2012 gün ve 2012/211-609 sayılı beraat kararının katılan vekiline ve sanığa tefhim edildiği ve temyiz edilmeksizin kesinleştiği, ancak 6352 sayılı Yasa yürürlüğe girdikten sonra dosyanın mahkamece resen ele alınarak 24.01.2013 tarihli ek karar verildiği ve hırsızlık suçundan verilen beraat kararı kesinleştikten sonra verilen ek kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 24.01.2013 tarihli ek karara yönelik yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
B- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/28494, K. 2013/35637, 20 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama