KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/28516 E., 2013/32321 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız Yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
246 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında verilen 07.10.2012 tarihli ek karara ilişkin yapılan incelemede;
Sanık hakkında verilen İstanbul 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.04.2012 gün ve 2009/925-2012/444 sayılı kararının katılan vekiline 31.05.2012 tarihinde tebliğ edildiği ve kararın 04.06.2012 tarihinde katılan vekilince temyiz edildiği, ancak dosya Yargıtay'a gönderilmeden mahkamece resen ele alınarak 17.10.2012 tarihli uyarlama kararı verildiği ve ilk kararın temyiz incelemesi devam ederken verilen uyarlama kararının yok hükmünde olduğu anlaşılmakla, katılan vekilinin 17.10.2012 tarihli ek karara yönelik yaptığı 27.11.2012 tarihli temyiz itirazının 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
B-Sanık hakkında verilen 26.04.2012 tarihli karara ilişkin yapılan incelemede ;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/28516, K. 2013/32321, 6 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama