Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28613 K.2014/34479

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanığın savunmasında evinin yanında ikamet eden ev sahibinden seyyar kablo ile elektrik aldığını ve bu elektriğin ev sahibinin sayacından geçtiğini beyan etmesi karşısında, sanığın iddiası araştırılarak ev sahibi Abdurrahman Satılmış'ın dinlenilmesi ve ev sahibinin sayacındaki endeks miktarı ile evindeki kurulu gücü tespit edilerek sayacın kullanıldığı süreye ve her iki evdeki kurulu güce göre endeks değerinin uyumlu olup olmadığı konusunda araştırma yapılmadan sanığa eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Kabule göre de;

2-Sanığın iki aydır evde kiracı olarak oturduğunu beyan etmesine rağmen bilirkişi raporunda 30 günlük kaçak kullanım bedelinin hesaplandığı anlaşılmakla, sanığa “bilirkişi tarafından ek raporla kaçak kullandığı süre için (doğru bulgu ve belgenin bulunmaması halinde ise 90 günlük) hesaplanacak normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,