Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/28716 K.2014/32505

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekinin suç tarihinde çalışmakta olduğu sürücü kursunda tezgah üzerine bıraktığı cep telefonunun çalınması üzerine başlatılan soruşturmada sanığın da kullandığını kabul ettiği hat ile telefonun çalındığı günün ertesi günü kullanıldığının belirlendiği gibi müştekinin, sanığın o dönemde sürücü belgesi almak için sürücü kursuna gelip gittiğini de belirtmesi karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık veya TCK'nın 165/1. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Kabule göre de;

TCK'nın 160/1. maddesinin hapis veya adli para cezası seçenek yaptırımlarını içerdiği gözetilmeden her iki cezaya da birlikte hükmedilmesi,