KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/29101 E., 2014/29664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/150036
- Mahkemesi
- Adana 14. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 20/02/2013
- Numarası
- 2012/898 (E) ve 2013/126 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1- 4.12.2009 tarihli kaçak tutanağında harici hatta su kullanıldığının tespit edildiği, sanığın soruşturma ve kovuşturma beyanları arasında suça konu aboneliği asıl kullanan kişi konusunda çelişki olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu fırını fiilen işletenin kim olduğu kolluk araştırması ve belediyeye sorulmadan; sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın katılan kurumun zararının bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında;
bilirkişiden rapor aldırılıp katılan kurumun vergisiz ve cezasız gerçek zararı belirlendikten sonra, sanığın ödediği miktarın belirlenen kurum zararını karşılayıp karşılamadığı tespit edilmesi gerekirken bu yönden araştırma yapılmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/29101, K. 2014/29664, 27 Ekim 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama