Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/2919 K.2014/2931

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın verildiği 02/06/2009 ile denetim süresi içerisinde işlenen ikinci suçun kesinleştiği 11/10/2010 tarihleri arasında, dava zamanaşımı süresinin durduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça konu cep telefonunu, park halinde bulunup camları açık olan bir aracın içerisinden elini uzatarak çaldığını belirten sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu halde hatalı nitelendirme sonucu yazılı şekilde aynı yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılıp, fazla ceza tayin edilmesi;