KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/29213 E., 2015/15619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
243 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Keşif sırasında dinlenen tanık ...'ün suça konu ikinci el sayacı camiinin çay ocağına taktığını beyan ettiğinin ve tanık ...'ın da bu beyanı doğruladığının anlaşılması karşısında; çay ocağını işletmek üzere görevlendirilen sanık ...'ın sayacı bizzat takmaması ve sayacın ikinci el olup sağlam olup olmadığının sanığın bilebilecek durumda olmaması gözetildiğinde sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı halde yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de;
1-02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği hususu gözetilerek,
sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan 11,81 TL değerindeki tüketim bedeline ilişkin zarar miktarını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/29213, K. 2015/15619, 14 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama