Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29214 K.2015/1320

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-05.07.2009 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağına göre işyerinde sayaçsız enerji kullanıldığının tespit edilmesi ve sanığın da savunmasında işyerindeki sayacın sökülmüş olduğunu ve uçları kendisinin bağlattığını beyan etmesi karşısında; sanığın atılı suçu işlediği gözetilmeden hükümlülüğü yerine dosya içeriğine uygun olmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

2-05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “normal tarifeye göre vergi dahil cezasız kaçak kullanım bedeli olan 940,96 TL'yi ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,