Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29367 K.2013/38377

Hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/ilk, 522/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4/1. maddeleri gereğince 360,00 yeni Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Kanun'un 6. maddesi gereğince cezasının ertelenmesine dair, ...

7. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2008 tarihli ve 2005/957 esas, 2008/626 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, denetim süresi içerisinde yeniden kasıtlı suç işlediğinden bahisle sanık hakkındaki tecilli ilamının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 25.03.2013 tarihli ve 2005/957 esas, 2008/626 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 20.08.2013 gün ve 2013/13225/52056 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosayısının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05.09.2013 tarih ve 2013/289055 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi.

MEZKUR İHBARNAMEDE

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51. maddesinde sadece hapis cezalarının ertelenmesi ve erteli hapis cezasının aynen infazına ilişkin hususların düzenlendiği, anılan maddede para cezalarının ertelenmesi ve aynen infazı konusunda ise bir düzenleme bulunmadığı, yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre de, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun yürürlüğe girdiği 01.06.2005 tarihinden önce işlenilmiş suçlardan dolayı verilmiş erteli adli para cezalarının aynen infazının mümkün olmadığı gözetilmeden sanık aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ