Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29382 K.2013/31377

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1- Kamu davasının dayanağını teşkil eden iddianame ile sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan dava açıldığı, yargılama sonucunda adı geçen sanıkların hırsızlık suçundan beraatlerine, eylemlerinin suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçunu oluşturduğundan bahisle mahkumiyetlerine karar verilip hükmün açıklanmasının geri bırakılmış ise de, aynı eylem nedeniyle hem beraat hem mahkumiyet kararı verilmesi mümkün olmadığından, hırsızlık suçundan açılan dava nedeniyle değişen suç vasfından dolayı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılmaları yerine hırsızlık suçundan beraatlerine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine karar verilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Sanıkların başka suçtan aynı yargı çevresinde ... 2 Nolu L Tipi Kapalı Cezaevi'nde bulunduklarının anlaşılması karşısında, sanığın yokluğunda yargılamaya devamla 27.05.2009 tarihli son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüklerine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,