Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29472 K.2014/12447

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

12.06.2012 tarihli hükmün aslını oluşturan kısa kararda mühür bozma suçu bakımından hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, dava zamanaşımı süresi içerisinde mühür bozma suçundan hüküm kurulması olanaklı kabul edilmiştir.

1- Sayacın numaratör dişlisi kesilerek köprü atıldığına tespit bulunması, sanığın 05.05.2011 tarihli savunmasında elektriğin kaçak olduğunu doğrulayarak kuruma başvuru yaptığını kabul etmesi ve yapılan kolluk araştırmasında sanığın olay tarihinde suça konu yerde ikamet ettiğinin tespit edilmesi karşısında; atılı suçun sanık tarafından işlendiği gözetilmeden mahkumiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2- 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek,

sanığa “bilirkişi tarafından hesaplanan normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,