Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/29555 K.2014/34605

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Hakkında abonesiz elektrik kullandığına dair 20.06.2009 tarihli suç tutanağı nedeniyle kamu davası açılan sanığın, aynı meskende abonesiz elektrik kullanması nedeniyle düzenlenen 07.03.2009 tarihli tutanak üzerine 08.07.2009 tarihli iddianame ile açılan kamu davası sonucunda Mersin 2.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/509 esas sayılı dosyasında beraatine karar verildiği olayda; hukuki kesinti bulunmasa bile, oluşa, dosya içeriğine, her iki tutanak arasında geçen süreye göre sanığın suç kastının yenilendiği ve eylemler arasında fiili kesinti bulunduğu anlaşılmakla, 20.06.2009 tarihli eyleminin ayrı bir suç oluşturduğu gözetilerek,

yargılamaya devam edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun'un Geçici 2. maddesinin l. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde,

olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek sanığa “ bilirkişi tarafından raporla hesaplanacak normal tarifeye göre vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden zarar miktarı belirtmeyen eksik bildirimle yazılı şekilde karar verilmesi,

esas hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kamu davasının reddine karar verilmesi,