KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/30376 E., 2015/18206 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/152776
- Mahkemesi
- Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/12/2012
- Numarası
- 2012/260 (E) ve 2012/329 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 19.12.2012 tarihli ikinci karar yok hükmünde olup mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan sanık A.. G..'in mühür bozma suçundan kurulan 09.02.2012 tarihli hükme yönelik temyiz talebi ile katılan vekilinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 19.12.2012 tarihli hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Katılan kurumun 21.06.2010 havale tarihli cevabi yazısından, mühürleme tutanağının bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/30376, K. 2015/18206, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama