Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3068 K.2014/5521

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

07/05/2010 günü çalınan cep telefonunun 12/05/2010 günü 10:58 ile 13:10 saatleri arasında kendisi adına kayıtlı gsm hattı ile kullanıldığının tespit edilmesi üzerine beyanı alınan sanık İ..

A..'ın, bu hattı daha önce kullanmakla birlikte, 2008 yılı içerisinde Denizli ili Bayramyeri Mevkisinde kaybedip iptal ettirdiğini belirttiği; ancak, GSM operatörleri ile yapılan yazışmada, sanığa ait ...................... numaralı gsm hattının 21/03/2009 tarihinde vodafone'dan avea operatörüne taşınıp halen aktif olduğunun belirlendiği anlaşılmakla; öncelikle, ................... numaralı gsm hattına ilişkin abonelik belgesi asıllarının ilgili işletmeciden getirtilerek, söz konusu belge üzerindeki imzanın sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması;

diğer yandan, telefonu kullandığının tespit edilmesine karşın hiçbir aşamada beyanı alınmayan İ.. K.. ile yalnızca kollukta ifadeleri alınan A. K. ve F. P.'ın duruşmaya getirtilerek tanık sıfatı ile olay hakkında bilgilerine başvurulması; sanık İbrahim Halil ile İ..

K.. isimli şahısların mümkünse canlı olarak değilse fotoğraf üzerinden F...P.'a gösterilerek, suça konu telefonu tamir için kendisine bırakıp, B...Ç.. olarak bildiği şahsın bu şahıslar arasında bulunup bulunmadığına ilişkin teşhis yaptırılıp toplanacak delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verimesi gerektiğinin gözetilmeyip, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi;