Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/30801 K.2014/28134

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

A-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında birden fazla ceza bulunması nedeniyle, en ağır cezanın infaz aşamasında göz önüne alınabileceği mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

B-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi itibariyle işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun uzlaşmaya tabi suçlardan olması, katılan ve sanığın 25.09.2007 tarihli duruşmada bu suç yönünden herhangi bir edim olmaksızın karşılıklı olarak uzlaştıklarını beyan etmeleri karşısında; CMK'nın 254/2. maddesi gereğince düşme kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,