Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31119 K.2015/6830

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; UYAP'tan alınan nüfus kaydına göre, sanığın 19.12.2013 tarihinde öldüğünün belirtilmiş olması karşısında 5271 sayılı CMK'nın 223/8 ve TCK'nın 64/1. maddeleri uyarınca sanığın öldüğünün anlaşılması hâlinde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde zorunlululuk bulunması, 2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Tanık ...' in kovuşturma aşamasının 10.10.2012 tarihinde alınan beyanında, suça konu dernek lokalini 01.01.2011 tarihinde sanık Engin' den devraldığını; sanık ...' ın aynı tarihte alınan beyanında ise sözkonusu lokali 2010 yılının şubat ayında ...' dan devraldığını ve 9 ay kadar işlettiğini dernek lokalini kurup elektrik tesisatını ve donanımını sağlayanın ... olduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın suça konu lokalde gizli hat çekili olduğunu bilip bilmediğini ve gizli hattın hangi tarihten itibaren kullanıldığı hususlarının tespit edilmesi,

varsa telefon ve su aboneliğine ilişkin belgeler getirtilip incelenerek ve kolluk araştırması da yaptırılarak lokalin gizli hattın kullanıldığı zaman aralığı içinde kim veye kimlerce kullanıldığının belirlenmesi ve sonucuna göre de sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Kabule göre de;

Sanığın ne kadar süre sözkonusu lokali işlettiğinin kesin bir biçimde tespit edilmesinin ardından 02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanun’un geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanığı hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi olduğu gözetilerek, tespit edilen süre

doğrultusunda bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere yeniden rapor aldırılıp sanığa bilirkişi tarafından normal tarifeye göre hesaplanacak olan cezasız kaçak kullanım bedelini ödeyerek şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi zorunluluğu,