Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31360 K.2015/5793

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçu bakımından yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye, takdire, iddiaya dayanak alınan tespit tutanağında enerjisi kesilen sayaçtan elektrik kullanılması dışında, sayaca, yapılan tüketimi kaydetmesine engel olacak bir müdahalede bulunulduğuna, eksik kayda, tüketimin düşürülmesine veya sayacın kullanıcı tarafından sıklıkla değiştirilerek kullanıldığına dair hiçbir tespit yer almadığının, soruşturma evresinde de karşılıksız yararlanmayı ortaya koyan delil toplanmadığının anlaşılmasına göre, katılan vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mühür bozma suçu bakımından yapılan incelemeye gelince;

Sanığın işlettiği otelin elektriğinin kesilip 21.10.2010 tarihinde mühürlenerek mühürleme belgesinin düzenlendiğinin ve 20.06.2011 tarihinde yapılan kontrolde ise mührün bozularak elektrik kullanıldığının bu suretle sanığa atılı suçun sübuta erdiğinin anlaşılması karışısında, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,