Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31590 K.2013/37417

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Atılı suç nedeniyle, katılan ...'ın suçtan doğrudan zarar görmediğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca katılan ... vekilinin temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Önceki hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, CMUK'un 326/son maddesi uyarınca, sanığın bu hükümden kaynaklanan kazanılmış hakkının korunmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,