Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31623 K.2013/30455

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlıklarını ihlal ve müşteki İlhan Sucu'ya yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Adli sicil kaydına göre kasıtlı suçlardan silinme koşulları oluşmayan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... 'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında düzenlenen iddianame ile müştekiler ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık suçlarından TCK'nın 142/1-b. maddesinin bir kere uygulanılması talep edilmiş olduğu halde sanığa, her üç müştekiye yönelik hırsızlık eyleminin üç ayrı suç oluşturacağı açıkça belirtilmek suretiyle ek savunma hakkı tanınmayarak üç ayrı hırsızlık suçundan mahkumiyetine hükmedilmesi