Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31804 K.2014/1384

Karşılıksız yararlanma suçundan şüpheli Ş..

A.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 11/01/2013 tarihli ve 2012/48105 soruşturma, 2013/644 esas, 2013/362 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesine aykırı olarak düzenlendiğinden bahisle aynı Kanun'un 174/1-b-c. maddesi gereğince iddianamenin geri gönderilmesine dair Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/01/2013 tarihli ve 2013/26 sayılı kararını müteakip, şüpheli hakkında Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/02/2013 tarihli ve 2013/5679 soruşturma, 2013/2099 esas,

2013/1012 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Kanun'un 174. maddesine aykırı bulunduğundan bahisle anılan Kanun'un 174/1. maddesi uyarınca iddianamenin geri gönderilmesine ilişkin Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2013 tarihli ve 2013/73 sayılı kararına yapılan itirazın reddine dair Bakırköy 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/04/2013 tarihli ve 2013/818 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 09.09.2013 tarih ve 2013/14193/56142 sayılı kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcığılığı'nın 24.09.2013 tarih ve 2013/303608 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderilerek

incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 174/1. maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1. maddesinde "Mahkeme tarafından, iddianamenin ve soruşturma evrakının verildiği tarihten itibaren onbeş gün içinde soruşturma evresine ilişkin bütün belgeler incelendikten sonra, eksik veya hatalı noktalar belirtilmek suretiyle …İddianamenin Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, 15 günlük yasal sürenin geçmesinden sonra verilen iddianamenin iadesi kararına karşı yapılan itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMUK'un 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ