Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/31841 K.2015/10165

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca iade kararı sadece elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, mühür bozma suçundan kurulan ilk hüküm ve bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, iade kararından sonra mühür bozma suçu yönünden kurulan 07.02.2013 tarihli 2012/598 Esas ve 2013/95 Karar sayılı ikinci karar yok hükmünde olup katılan vekilinin mühür bozma suçundan kurulan 03.07.2012 tarihli 2011/969 Esas ve 2012/396 Karar sayılı hükme yönelik temyiz talebi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 07.02.2013 tarihli 2012/598 Esas ve 2013/95 Karar sayılı hükme yönelik temyiz taleplerinin yapılan incelemesinde;