KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/32026 E., 2014/696 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/126184
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/12/2012
- Numarası
- 2012/477 (E) ve 2012/870 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, müşteki kurum vekilinin şikayet dilekçesi ile sanığın cezalandırılmasını istediği, duruşmaya katıldığı ve mahkemece verilen hükmü temyiz etmekle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören müşteki İ..Genel Müdürlüğü'nün davaya katılmasına ve vekilinin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verilerek yapılan incelemede;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/32026, K. 2014/696, 15 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama