Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32221 K.2013/32799

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Müşteki vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Kamu davası açıldıktan sonra usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan müşteki vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, II-Karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

21/07/2011 gün ve 2010/672 E -2011/595 K. sayılı kararla; sanık hakkında üzerine yüklenen "elektrik enerjisi hakkında hırsızlık" suçundan beraat ve "mühür bozma suçundan ise mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın sadece sanık tarafından "mühür bozma suçundan verilen mahkumiyet" konusuna hasren kabul edilebilecek şekilde temyiz edildiği, beraat kararının ise kesinleştiği, Yargıtay'a gönderilen dava dosyasının, "02/07/2012 tarihinde kabul edilerek,

28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması" için iade edilmesinden sonra 05.03.2013 tarihinde karşılıksız yararlanma ( elektrik enerjisi hakkında hırsızlık) suçundan kurulan hükmün hukuken geçersiz olduğu anlaşıldığından,

sanık ...'nun hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz istemlerinin, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

III-Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;