KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3228 E., 2014/5803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/144453
- Mahkemesi
- Osmaniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 09/02/2011
- Numarası
- 2011/23 (E) ve 2011/88 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın olay nedeniyle yakalanması üzerine üst araması yapıldığı sırada, kolluk görevlileri tarafından arama sonucu bulunacak olan çaldığı bilekliği, üst araması yapılmadan teslim etmesinin, TCK'nın 168. maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık iradesini içermediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekiye ait kuyumcu dükkanında, sanığın altın bilekliklere baktığı sırada müştekinin vitrinden farklı bir tablayı çıkardığı sırada altın bilekliği cebine koyarak çalan sanığın eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesi kapsamında kalmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3228, K. 2014/5803, 24 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama