Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/3232 K.2014/4602

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Müştekiye ait güvercinlerin saat 23:00 ile 04:00 zaman dilimi içerisinde çalındığı, olay günü Ağrı il merkezinde güneşin doğuş saatinin 06:19 olması dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmiş olması aleyhe temyiz olmadığından; TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak TCK'nın 168. maddesinin, 31/3 maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak

Suça sürüklenen çocuk hakkında sonuç olarak hükmedilen 4 ay 13 gün hapis cezasının TCK'nın 50/1-a maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilirken 2.660,00TL hesaplanması gerekirken hesap hatası sonucu 2.666,00TL hesaplanarak fazla cezaya hükmedilmesi,