Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32375 K.2015/15083

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığın kovuşturma aşamasında alınan beyanında, kaçak hattın Hasan' ın oturduğu dairede tespit edildiğini ifade ettiğinin ve suça konu tutanağı ... isimli kişinin imzaladığının anlaşılması karşısında; öncelikle suça konu yerin suç tarihinde kimin sorumluluğunda bulunduğunun kesin bir biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Katılan kurum tarafından gönderilen 06/10/2011 havale tarihli yazıda, borç tahakkukunun ilk taksitinin 16/09/2011 tarihinde ödendiğinin ve 23/01/2013 havale tarihli yazıda ise 839,00 TL kısmi ödemede bulunulduğunun belirtilmesi karşısında;

suça konu tutanağa ilişkin olarak yapılan toplam ödeme miktarının katılan kurumdan sorulup, bilirkişiden normal tarifeye göre (vergiler dahil cezasız) kurum zararının belirlenmesine esas olmak üzere rapor aldırılıp ardından sanığın ödediği bedelin bilirkişi tarafından hesaplanan değeri karşılamaya yetecek nitelikte olup olmadığı yönünde yapılan değerlendirmeden sonra karşılamaya yetecek nitelikte olmadığının tespiti halinde,

sanığa “bilirkişi tarafından hesap edilecek vergiler dahil cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zarar miktarını (kısmi ödeme çıkarıldıktan sonra kalan kısım) gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,