Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32508 K.2013/37458

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde

Hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında; konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan verilen cezadan TCK'nın 31/2.maddesi gereğince ½ oranında indirim yapılırken suça sürüklenen çocuğun yaş aralığının “15-18 yaş grubu” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiş, mahkemece 5395 sayılı Kanunun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmamış ise de, karar tarihi itibariyle suça sürüklenen çocuğun 18 yaşını doldurdurmuş olduğunun anlaşılması karşısında sosyal inceleme raporunun alınması sonucu etkili görülmediğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.