Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32738 K.2014/21596

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Sanık M.. G.. 17/08/2011 günü 18 yaşını bitirdiği halde, bazı oturumların kapalı yapılması ve kapalılık kararı kaldırıldıktan sonra yapılan işlemlerin tekrarlanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-)Soruşturma aşamasında yapılan iade nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık indiriminin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi ,

3-)Sanığın müştekiye ait bina vasfındaki işyerinde hırsızlık eylemini gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı yasanın 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,