Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32791 K.2014/21512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Katılanlardan Ç..

A..'un 30/04/2012 tarihli celsedeki beyanında; “gece saat 03:30 sıralarında mutfakta kapı yerine asılı bulunan boncukların sesinini duyduğunu, uykusunun kaçtığını, kısa bir süre sonra yatmakta olduğu odanın kapısının yavaşça açıldığını, içeriye bir erkek şahsın yüzünde kar maskesi olduğu halde elinde bir kelebek bıçağı ile süzülerek girdiğini gördüğünü, bir ara kendisi ile göz göze geldiğini, avazının çıktığı kadar hırsız var diye bağırmaya başladığını, bunun üzerine şahsın girdiği yatak odası kapısından salona oradan da salonun camından aşağıya atladığını,

arka kısımdan kendisini bekleyen bir araca binerek uzaklaştığını” anlatması karşısında; eylemin bütünüyle yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışma ve değerlendirmenin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,