KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/3285 E., 2014/3089 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/141383
- Mahkemesi
- Samsun 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/12/2010
- Numarası
- 2010/74 (E) ve 2010/1011 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kesintisiz takip olmaksızın yaşı sebebiyle evrağı ayrılan sanık H.. Y..'ın suç eşyalarıyla kolluk kuvvetleri tarafında yakalandığı anlaşılmakla, eylemin tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde teşebbüs aşamasında kaldığından bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kolluk kuvvetleri tarafından kesintisiz takip olmaksızın yakalanan ve yaşı sebebiyle evrağı ayrılan diğer sanık H..Y..'ın suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle iadeyi sağladığı anlaşılmakla, sanık T.. P.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanma gerekliliğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/3285, K. 2014/3089, 30 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama