Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/329 K.2013/38971

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Yokluğunda verilen 01.12.2008 tarihli hükmün tebliğinin sanığın cezaevinde bulunduğu sırada yargılama aşamasında belirttiği aynı çatı altında oturduğu annesine usûlsüz bir şekilde yapıldığı anlaşılmakla, sanığın 20.09.2010 tarihli dilekçesinin öğrenme üzerine verilmiş geçerli bir temyiz dilekçesi olarak kabul edilerek, 06.01.2010 tarihli ek kararın kaldırılması suretiyle mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz isteminin incelenmesinde;

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık suçundan alt sınırdan ceza takdir edildiği halde, aynı gerekçelerle konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından alt sınırın üzerinde ceza belirlenip takdirde çelişkiye düşülmesi,