Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/32983 K.2014/19699

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabuldeusul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Karar tarihinden önce yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasa ile sanığın üzerine atılı eylem karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürüldüğü halde, hüküm tarihinde yürürlükte olmayan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-f maddesi gereğince sanığa ceza tayin edilmesi,

2-Kendini duruşmada bir vekil ile temsil ettiren katılan yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,