KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/33049 E., 2015/18203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 2 - 2013/200817
- Mahkemesi
- Birecik Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/02/2013
- Numarası
- 2011/521 (E) ve 2013/161 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında elektrik enerjisi hakkında hırsızlık (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,
II-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
1-Kendisine sorulan sorular nedeniyle ceza kovuşturmasına uğrayabilecek olan tanık İ.. K..'in 11.05.2012 tarihli keşif esnasında dinlenmesi sırasında kendisine tanıklıktan çekinme hakkının hatırlatılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 48/1. maddesine aykırı davranılması,
2-Sanığın inkara yönelik savunma beyanlarının içeriği, tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamı içeriği gözetildiğinde suça konu tarımsal faaliyetin fiilen kim tarafından yapıldığının kesin bir biçimde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33049, K. 2015/18203, 18 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama