KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2013/33066 E., 2014/36325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Aralık 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2013/126695
- Mahkemesi
- İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2013
- Numarası
- 2010/294 (E) ve 2013/49 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanmaa
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Hakkında suça konu iş yerinde kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığına dair tutanak düzenlenen sanığın dava konusu tutanak itibariyle kayıtsız sayaçtan kullanım süresi tespit edildikten sonra, mahallinde bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak,
sözkonusu iş yerindeki elektrikli aletlerin durumu itibariyle kurulu güç ve mümkün olduğu taktirde de faaliyet durumuna göre bu aletlerin çalışma süreleri belirlenip böylece sözkonusu dönemde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama elektrik miktarı bilirkişiye hesaplattırıldıktan sonra bulunacak değerin suça konu sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla uyumlu olup olmadığına ve tutanak öncesi tüketimlerle tutanak sonrası tüketimler arasında fark oluşup oluşmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp,
tutanak düzenleyicileri de dinlenerek tüm deliller birlikte değerlendirilip sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu, yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2013/33066, K. 2014/36325, 18 Aralık 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama