Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2013/33177 K.2014/21503

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereği tayin olunan “2 yıl” hapis cezasından aynı Yasanın 143. maddesi gereği 1/12 oranında arttırım yapılırken “2 yıl 2 ay” hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken “2 yıl 1 ay” hapis cezasına hükmedilmesi ve yanlış hesaplanan bu ceza üzerinden ½ oranında indirim yapılarak sonuç cezanın “1 yıl 1 ay” yerine “1 yıl 15 gün” olarak belirlenmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 58. maddesi ile yapılan uygulamada, tekerüre esas alınan Edirne Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/414 E. 2010/ 540 K. sayılı kararı ile verilen 740 TL adli para cezasının kesin olarak verildiğinin anlaşılması karşısında, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi aracılığıyla halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 305/son maddesi uyarınca miktar itibarıyle kesin olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında bahsi geçen ilamın tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58/6-7 maddesiyle uygulama yapılması,